Ответственность учредителя в ООО

Содержание

Ответственность по долгам юридического лица

Банкротство по инициативе

Предлагается рассмотреть, кто может быть инициатором подачи искового заявления для привлечения к субсидиарной ответственности по долгам юрлица.

Должник

В практике не исключены случаи, когда неплатежеспособный субъект правоотношений по своей инициативе выдвигает требование о привлечении с субсидиарной ответственности. Суть заключается в том, что должник уверен в невозможности самостоятельно исполнить финансовые обязательства перед кредиторами в установленный соглашениями период.

Такой шаг имеет преимущества, к примеру, наличие возможности контролировать весь процесс признания несостоятельным.

Самостоятельная инициация возможна в случае:

  • невозможности в полном объеме выполнить финансовые обязательства перед кредиторами;
  • в результате обращения взыскания на имущество ЮЛ не имеет возможности дальнейшее осуществление хозяйственной деятельности;
  • наличие доказательств невозможности исполнить долговые обязательства.

Кредиторы

Кредиторы также вправе инициировать процедуру привлечения к субсидиарной ответственности при условии, что:

  • сумма неуплаты по финансовым обязательствам превышает 300 тыс. руб.;
  • с момента выявления факта неисполнения обязательств прошло более 3 месяцев;
  • задолженность подтверждена решением арбитража, которое вступило в законную силу.

Важно! Во внимание принимается «чистый» долг, без учета неустойки, убытков и штрафных санкций, предусмотренных договорами.

ФНС

Налоговая служба также относится к числу субъектов, имеющих право инициировать процедуру признания ЮЛ неплатежеспособным.

Субсидиарная ответственность в процессе процедуры банкротства организации может налагаться по:

  • непогашенным финансовым обязательствам с момента вступления в силу решения арбитража;
  • налоговым обязательным платежам по истечении месячного срока с момента вынесения постановления ФНС.

Важно! Помимо субсидиарной ответственности ФНС вправе привлечь должника к административной ответственности в соответствии с нормами НК РФ и КоАП РФ.

Долги по налогам

В отличие от кредиторов, которыми выступают участники хозяйственных правоотношений, где можно в рамках ГК РФ договориться о реструктуризации или частичном списании долга, ФНС РФ охотно предпримет все возможные меры для взыскания казенного долга в бюджет.

Статья 49 НК РФ прямо указывает, что в случае нехватки средств предприятия, находящегося на стадии банкротства, для исполнения налоговых обязательств, то остаточная задолженность взыскивается в солидарном порядке с участников организации.

Суммы неисполненных обязательств в размере 300 тыс. руб. и просрочки по оплате более 3 месяцев достаточно для инициации со стороны ФНС процедуры банкротства.

Уголовная ответственность

Помимо вероятности получить взыскание по долгам кредиторов и штрафов со стороны налоговых органов злостные нарушители законодательства рискуют быть привлеченными и к уголовной ответственности за долги.

Директор

Директор может быть привлечен к уголовной ответственности в случае совершения правонарушений или преступлений, в результате которых были нарушены права и свободы гражданина.

Основания для привлечения бывшего и действующего директора к уголовной ответственности:

  • намеренное уклонение от исполнения финансовых обязательств;
  • невыплата денежных средств;
  • отмывание денег;
  • искусственное создание условий, приведших к банкротству – фиктивное банкротство.

Помимо штрафов, сумма которых может достигать 1 млн. руб., есть вероятность лишиться свободы сроком до 12 лет.

Учредитель

В случае нарушения норм уголовного кодекса, ответственность учредителя ООО по долгам общества, в частности, в случае выявления признаков мошенничества, виновное лицо может быть оштрафовано на сумму до 1 млн. руб., а также лишено свободы сроком до 10 лет.

Судебная практика

Привлечение к субсидиарной ответственности в процессе банкротства учреждения не редкость. При принятии решений суды руководствуются, прежде всего, ФЗ №127 от 26.10.2002 г.

Порядок применения субсидиарной ответственности разъяснен в Постановлении Пленума ВС РФ № 6, Пленума ВАС Российской Федерации № 8 от 01.07.1996.

Почему нужно обратиться к нам?

Наша фирма уже много лет занимается оказанием юридической помощи, в том числе и в делах о привлечении к субсидиарной ответственности.

Профессиональные адвокаты и юристы:

  • гарантируют индивидуальный подход к каждому клиенту;
  • включаются в процесс на любой стадии банкротства или взыскания;
  • представляют интересы в суде;
  • составляют претензии, заявления, иски и прочие процессуальные документы;
  • оказывают профессиональное и всестороннее сопровождение клиента;
  • отслеживают любые изменения в гражданском, арбитражном и налоговом законодательстве;
  • ориентированы на результат.

Заключение

Неправильное планирование тактики действий и ошибочное толкование действующих норм законодательства неизбежно приведут к негативным последствиям, особенно если речь идет о возможном привлечении к уголовной ответственности.

Привлечение к субсидиарной ответственности может закончится существенными имущественными потерями, поэтому рекомендуется доверять защиту собственных интересов исключительно профессионалам.

Правовая регламентация ответственности ООО по законодательству РФ

Общество с ограниченной ответственностью (далее — ООО) как субъект гражданского права может вступать в различные виды правоотношений и принимать на себя соответствующие обязательства, за неисполнение которых предусмотрена правовая ответственность.

При этом, ввиду того что ООО в процессе своей деятельности вступает не только в коммерческие, налоговые, административные и трудовые правоотношения, но и во многие другие, положения об ответственности ООО можно встретить в различных нормативно-правовых актах, таких как:

  • Гражданский кодекс (далее — ГК РФ);
  • закон «Об обществах с ограниченной ответственностью» от 08.02.1998 № 14-ФЗ (далее — закон об ООО);
  • закон «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее — закон о банкротстве);
  • Налоговый кодекс (далее — НК РФ);
  • Кодекс об административных правонарушениях РФ (далее — КоАП РФ);
  • закон «О защите конкуренции» от 26.07.2006 № 135-ФЗ и некоторые другие.

Руководствуясь положениями действующего законодательства РФ, можно выделить следующие виды ответственности ООО:

  • Административную (например, за налоговые, трудовые и иные правонарушения). Подробнее об административной ответственности юридических лиц рассказывается в статье «Административная ответственность юридических лиц — понятие».
  • Гражданско-правовую. Подразделяется на договорную (например, за неисполнение должником обязанности вернуть взятую у кредитора сумму) или внедоговорную (например, за вред жизни или здоровью). При этом различают солидарную (когда требование может быть предъявлено сразу нескольким лицам) и субсидиарную (когда требование предъявляется при недостатке имущества у основного должника) гражданско-правовую ответственность.

Субсидиарная ответственность ООО

В корпоративных отношениях существует принцип разделения ответственности общества и лиц, входящих в состав его учредителей (участников). Так, согласно п. 2 ст. 3 закона об ООО обязательства участников не входят в сферу ответственности ООО, однако законодатель допускает и исключения из данного правила.

П. 2 ст. 89 ГК РФ и п. 6 ст. 11 закона об ООО предусматривают, что общество может принять на себя ответственность по связанным с учреждением ООО долгам учредителей при условии дальнейшего санкционирования их действий решением общего собрания участников. По своей природе такая ответственность является субсидиарной, т. е. дополнительной. Сначала требования предъявляются непосредственно учредителям и только в случае их неисполнения — ООО (ст. 399 ГК РФ).

Подробнее о субсидиарной ответственности рассказывается в статье «Субсидиарная ответственность по ГК РФ».

ВАЖНО! В качестве ограничений злоупотребления учредителями предоставленным им правом в п. 6 ст. 11 закона об ООО установлены пределы такой ответственности ООО в размере 1/5 выплаченного уставного капитала общества.

Субсидиарная ответственность ООО может возникнуть и в других случаях:

  • при банкротстве по его вине другого общества, которое выступает дочерним по отношению к ООО (п. 2 ст. 67.3 ГК РФ, ст. 10 закона о банкротстве);
  • в рамках договорных отношений, когда, например, по договору поручительства предусмотрена субсидиарная ответственность ООО как поручителя и, таким образом, при невозможности должника исполнить требования кредитора обязанность по оплате долга переходит к ООО (п. 1 ст. 363 ГК РФ).

Подробнее об ответственности при поручительстве рассказывается в статье «Ответственность при поручительстве по кредиту».

Ответственность ООО за неуплату налогов

Отдельным видом ответственности ООО является ответственность за уклонение от уплаты налогов. При этом наряду с ООО к ответственности (административной или уголовной — в зависимости от наличия умысла и степени тяжести правонарушения) могут быть привлечены и его должностные лица (руководитель, бухгалтер и др.).

Подробнее об ответственности руководства ООО рассказывается в статье «Ответственность генерального директора ООО с 2016 года».

Так чем отвечает ООО по долгам? Приведем несколько примеров:

  • Неуплата или неполная уплата сумм налога (сбора) в зависимости от присутствия умысла повлечет наказание в виде штрафа в размере 20 либо 40% от неуплаченной суммы налога/сбора (ст. 122 НК РФ);
    ВАЖНО! С 01.01.2017 наряду с ответственностью за неуплату сбора законодатель включает в диспозицию данной статьи ответственность за неуплату страховых взносов. На текущий момент аналогичные правовые последствия за неперечисление страховых взносов предусмотрены ст. 46 закона «О страховых взносах…» от 24.07.2009 № 212-ФЗ.
  • Неисполнение обществом обязанности налогового агента по удержанию и (или) перечислению налогов влечет штраф в размере 20% от суммы, которая должна быть удержана и (или) перечислена (ст. 123 НК РФ).

Алгоритм привлечения ООО к ответственности за неуплату налогов таков:

  1. Выявление ФНС образовавшейся задолженности ООО и направление требования о необходимости ее уплаты.
  2. При неуплате ООО задолженности в установленный срок — взыскание необходимой суммы за счет денежных средств на банковских счетах ООО. При этом при определенных условиях в целях обеспечения исполнения решения на имущество должника может быть наложен арест.
  3. При отсутствии или недостаточности средств на банковских счетах — взыскание долга за счет иного имущества ООО судебным приставом-исполнителем.

Налоговым кодексом предусмотрены и иные основания налоговой ответственности ООО. Например, ответственность за нарушение обязанности по передаче в надлежащий срок налоговой декларации (п. 1 ст. 119 НК РФ) или за грубое нарушение требований учета доходов и расходов и объектов налогообложения (ст. 120 НК РФ).

Отдельные нормы о налоговой ответственности общества действуют также в отношении банков. Например, за нарушение правил открытия счета (ст. 15.7 КоАП РФ) или несоблюдение срока, установленного для осуществления поручения о перечислении налога или сбора (ст. 15.8 КоАП РФ) и т. п.

Чем отвечает ООО по своим обязательствам

Общая концепция ответственности ООО устанавливается ст. 56 ГК РФ, а также ст. 3 закона об ООО, в соответствии с которыми соблюдение обществом своих обязательств обеспечивается всем принадлежащим ему имуществом.

ВАЖНО! Вышеуказанная норма является императивной, общество или его участники (учредители) не вправе изменить данное правило.

Составной и постоянной частью имущества ООО является уставный капитал (далее — УК). Высокий размер УК определенным образом гарантирует финансовую устойчивость общества, защищает его от банкротства и обеспечивает требования кредиторов ООО.

Однако на практике для погашения обязательств в первую очередь используются не средства, входящие в УК, а средства общества на банковских счетах. В случае их недостаточности взыскание переходит на иное имущество ООО, состав которого определяется на основании бухгалтерского баланса.

В качестве крайней меры при невозможности ООО в полной мере исполнить требования кредиторов по обязательствам и (или) уплатить установленные законодательством обязательные платежи ООО по решению суда может быть признано несостоятельным (банкротом).

При этом если к несостоятельности ООО привели действия его участников или других лиц, которые могли влиять на принятые ООО решения или любым иным способом руководить его действиями, в случае недостатка имущества ООО на данных лиц может быть возложена субсидиарная ответственность (п. 3 ст. 3 закона об ООО, п. 22 постановления от 01.07.1996 пленума ВС РФ № 6, пленума ВАС РФ № 8).

ВАЖНО! Для привлечения вышеуказанных лиц к ответственности необходимо установить каузальную (т. е. причинно-следственную) связь между их действиями и банкротством ООО и представить суду соответствующие доказательства совершения неправомерных действий (постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.06.2015 № Ф02-2629/2015 по делу № А58-6342/2014; Практика применения положений законодательства о банкротстве из Обзора судебной практики ВС РФ № 2 (2016), утв. президиумом ВС РФ 06.07.2016).

Чем отвечает ООО по долгам участников (учредителей)

Как уже отмечалось выше, по общему правилу общество не отвечает по долгам его участников. Вместе с тем ст. 25 закона об ООО допускает возможность обращения взыскания на долю или часть доли участника при недостаточности его иного имущества. При этом взыскание может быть осуществлено:

  • на основании решения судебного органа;
  • во внесудебном порядке — при наличии соглашения о залоге с условием о таком способе обращения взыскания.

Долг участника в данном случае может быть погашен посредством:

  • выплаты ООО действительной стоимость доли (ее части);
  • компенсации ценности доли другими участниками по решению общего собрания участников ООО;
  • реализации доли с публичных торгов.

ВАЖНО! Продать принадлежащую участнику долю с торгов можно по истечении 3 месяцев с момента поступления требования кредитора при условии, что ООО не реализует свое право выплаты, а остальные участники своевременно не выкупят эту долю (п. 19 постановления от 09.12.1999 пленума ВС РФ № 90, пленума ВАС РФ № 14).

Таким образом, ООО как полноправный участник различных правоотношений несет автономную имущественную ответственность в размере принадлежащего ему имущества (денежных средств, ценных бумаг, имущественных и неимущественных прав, прав требования и пр.).

При этом, несмотря на разграничение ответственности участников и общества, в установленных законом случаях допускается привлечение к субсидиарной ответственности как участника по обязательствам ООО, так и ООО по долгам участника. Целью таких исключений является не ущемление прав участников или самого ООО, а соблюдение прав и гарантий третьих лиц при удовлетворении их законных требований.

При использовании номинальных учредителей и директоров рискуют обе стороны

Чтобы исключить всякую связь между двумя юрлицами, подконтрольными одному человеку или компании, нередко привлекают номинальных учредителей и директоров. Посторонних людей, которые за небольшую плату будут подписывать нужные документы и при необходимости появляться в различных инстанциях.

Риск здесь двусторонний. Номинала могут подставить, но и он в своих интересах может воспользоваться правом первой подписи финансовых документов и провести выгодную для себя сделку. Хотя практика показывает, что чаще всего сторонам все же удается выстроить работу к взаимной выгоде.

Причины, по которым привлекают номинального учредителя

Услуги номинальных учредителей востребованы в нескольких ситуациях. Прежде всего, когда нужно избежать аффилированности с основной организацией, где директором или учредителем является реальный владелец бизнеса. Ведь если он сам или его родственник будет выступать владельцем «дочки», то организации могут признать взаимозависимыми по статье 20 НК РФ. Что грозит пристальным вниманием со стороны проверяющих к сделкам между юрлицами, а также доначислением налогов исходя из рыночных цен.

Номинальный учредитель может понадобиться и для основной компании, которую собственник планирует «бросить». Например, из-за долгов или угрозы рейдерства. Перед этим он выводит все ликвидное имущество на другую организацию, ставит вместо себя номинального учредителя (и директора) и забывает о ней. Хотя с субсидиарной ответственностью по налоговым долгам не все так просто (см. врезку в конце статьи).

Еще одна ситуация – к услугам номинала прибегают, когда реальный собственник не имеет права заниматься предпринимательской деятельностью и не хочет ставить свои Ф.И.О. на каких-либо документах. Например, чиновник. Ведь в противном случае он не сможет использовать свой административный ресурс, чтобы создать благоприятные условия для своей «карманной» организации.

Номинального директора чаще всего используют, чтобы уйти от ответственности

Назначение номинала на должность генерального директора может быть вызвано несколькими причинами. Во-первых, он может понадобиться, когда для регистрации общества и последующего получения лицензии требуются люди с определенным высшим образованием, которого нет у реального управляющего.

Во-вторых, использование номинального директора позволяет переложить на него ответственность за сомнительные операции. За обналичивание денег, за создание фиктивных расходов для основной организации, за торговлю без использования котрольно-кассовой техники, за выплату «серой» зарплаты и т. д. Налоговая, административная и уголовная ответственность в результате действий юрлиц возлагается именно на генерального директора (об этом ниже). Такие номиналы называются «некачественными».

Кого обычно привлекают в качестве номинального учредителя или директора

Чтобы снизить риск потери контроля над организацией, зарегистрированной на номинала, собственник тщательно подбирает лиц на такие кандидатуры.

Главные претенденты – люди, которые не заинтересованы в самостоятельном ведении бизнеса. У которых нет намерения продать свою долю третьим лицам или желания самостоятельно распорядиться деньгами при наличии такой возможности.

Друзья, их родственники или иные доверенные лица. Это, как правило, наиболее удобный вариант.

По устной договоренности доверенное лицо осуществляет нужные действия. С таким лицом проще встречаться для решения срочных вопросов. При этом общение происходит без привлечения посредников и специализированных агентств.

Минусом является то, что такие взаимоотношения складываются исключительно на доверии, которым одна из сторон может воспользоваться. Например, номинал может позаимствовать деньги компании «в долг».

Наемные номинальные учредители и директора. Услуги таких лиц зачастую покупают в специализированных агентствах, основной вид деятельности которых – юридический консалтинг и бухгалтерское сопровождение бизнеса. Последние ищут номиналов через объявления по интернету. Главное условие при этом – отсутствие судимости и других проблем с законом.

Сначала агентства по электронной почте присылают клиенту копии паспортов потенциальных номиналов. Это позволяет собственнику проверить прошлое физлица лично. После чего сотрудник агентства организует встречу с человеком. Дальнейшее сотрудничество с номиналом, как правило, выстраивает сам собственник.

Здесь есть два негативных момента. Во-первых, физлица, предлагаемые в качестве номиналов, могут оказаться массовыми. Раз уж они зарабатывают этим на жизнь. Специализированные организации редко готовы предоставить «чистого» человека. Чаще всего он уже является директором или учредителем как минимум в двух или трех компаниях. Поэтому в дальнейшем с налоговиками могут возникнуть дополнительные проблемы, учитывая, что инспекции ведут «черные» списки таких лиц.

Во-вторых, о номинальных отношениях будут знать работники не только компании-клиента, но и агентства, которое его нашло. А это свидетели, которые могут дать невыгодные для клиента показания.

Конечно, подобные спецорганизации заявляют, что гарантируют безопасность с этой стороны. Но на такие заверения не всегда можно положиться. На практике было дело, когда при проверке оперативники допросили самого номинала и семерых сотрудников агентства. В итоге все свидетели дали показания, кто именно был реальным собственником и руководителем.

Также конторы, которые продают услуги номиналов, в своей рекламе указывают, что адреса директоров или учредителей, по которым можно зарегистрировать компанию, реальные. Но даже если это действительно так, то не факт, что номинал в действительности там проживает.

Так, в одном из дел оперативники решили проверить учредителя у компании-контрагента ?на предмет того, не является ли участник номиналом. Оказалось, что по указанному адресу проживает не только он, но и его сестра. А та в свою очередь пояснила, что местонахождение и род деятельности брата ей не известны. Такие показания послужили одним из доказательств номинальности учредителя. В итоге налоговики обвинили проверяемое общество в связях с однодневкой и выиграли судебный спор (постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.01.09 № А19-8048/07-30-41-24-Ф02-6426/08, оставлено в силе определением ВАС РФ от 29.04.09 № 5301/09).

Студенты, пенсионеры, безработные, приезжие из других регионов, иностранные граждане, бомжы. Таких граждан, как правило, используют для разовых операций – регистрации или ликвидации юрлиц, а также проведения рискованных мероприятий. Их находят чаще всего сами организации, которым нужен номинал, на улице или через знакомых.

Опасность привлечения таких лиц в том, что зачастую ими являются необязательные и неорганизованные люди. Человек может прийти на встречу, взять аванс и пропасть навсегда. Есть номиналы с уголовным прошлым, которым банки часто отказывают в открытии счетов.

При использовании таких лиц собственники бизнеса чаще всего надеются на то, что найти и допросить номинала контролерам будет проблематично. Но практика показывает, что если человек реально существует и тем более проживает по адресу регистрации, то найти его проверяющим не составит особого труда. Кроме того, даже при незначительном внимании госорганов к таким гражданам они, вероятнее всего, дадут отказные показания.

Номиналы могут быть постоянными или разовыми

Номиналов, будь то учредители или директора, владельцы бизнеса могут использовать на постоянной или разовой основе. Это влияет на организацию работы с ними.

Постоянный номинал. Обычно его называют «номинал на абонентском обслуживании». Плата за эти услуги невысока и в разных регионах по России составляет от 10 до 15 тыс. рублей (см. таблицу). При этом номинал не появляется в офисе, не ведет переговоры и никоим другим образом не участвует в деятельности организации. У него не хранятся никакие документы, касающиеся бизнеса собственника. Ему лишь привозят домой документы на подпись и время от времени просят подъехать в банк или в инспекцию. Отдельно за каждый выезд уже не платят, все услуги входят в абонентское обслуживание.

Стоимость услуг номинальных директоров и учредителей по регионам России, тыс. руб.

Вид услуги Стоимость
Москва Санкт-
Петер-
бург
Ново-
сибирск
Ека-
терин-
бург
Ниж-
ний
Нов-
город
Воро-
неж
Влади-
восток
Услуги агент-
ства по предо-
став-
лению номи-
нала (разо-
вый платеж)
6–8 6–7 4–10 6–8 7–8 5–6 5
Номи-
нал на або
нент-
ском обслу-
жива-
нии, в месяц
10–15 10–12 10 10 10 Нет данных Нет данных
Выезд в инспек-
цию для первич-
ной
реги-
стра-
ции юрлица
2,5–3 Отдельно не оплачивается, входит в стоимость услуг агентства
Выезд в банк для откры-
тия расчет-
ного счета или сис-
темы банк-
клиент
3–5 2,5 4–10 1–2,5 в зависи-
мости от банка
1,5–2 1–2 0,5
Повтор-
ный выезд в банк
2,5–4 1 3 1 1–1,5 1
Выезд к нота-
риусу
2,5–6 1–1,5 3–4 1 1–1,5
Выезд в банк для оформ-
ления дебе-
товых карт
4–5 1–1,5 3–4 1–2,5 в зависи-
мости от банка
1

Обычно номинал знает в лицо немногих сотрудников организации: к примеру, реального управляющего, который может даже и не быть оформленным в штате, заместителя директора, юриста и главного бухгалтера. Соответственно, номинал принимает документы только от этих знакомых ему людей.

Разовый номинал. Его привлекают на короткий период времени, чтобы совершить какую-то конкретную юридическую процедуру. К примеру, зарегистрировать компанию. Как только все процедуры пройдены, счет в банке открыт и все необходимые документы получены, номинального директора или учредителя меняют на реального.

Также разовый номинал может помочь владельцу в ликвидации компании. Это избавит владельца бизнеса от траты времени на соблюдение всех необходимых процедур.

Работа разовых номиналов оценивается в зависимости от вида услуги, которую он оказывает собственнику. За каждый выезд – отдельная плата (см. таблицу выше). В большинстве регионов России это фиксированная сумма, которая не зависит от места визита. Но в некоторых городах, например в Екатеринбурге и Нижнем Новгороде, стоимость выезда номинала для открытия расчетного счета зависит от осторожности и осмотрительности конкретного банка. В частности, служба безопасности в некоторых кредитных организациях очень тщательно проверяет информацию о своих новых клиентах.

Документы с открытой датой позволяют владельцу бизнеса сохранить контроль

Не исключена возможность, что человек, являясь номинальным директором, захочет реализовать свои «обязанности руководителя».

Так, в практике одного из банков был случай, когда с платежкой в банк пришел номинальный директор известного клиента. Причем директор был в сопровождении двух милиционеров. Операционист банка не сразу провел денежную операцию, а позвонил реальному владельцу бизнеса. В итоге выяснилось, что поход в банк был инициирован самими сотрудниками правоохранительных органов. Им удалось узнать, что в организации директор числится номинально, а на расчетном счете есть деньги. Этим милиционеры и решили воспользоваться в целях личного обогащения.

Какие документы оформляют для подстраховки. Чтобы сохранить возможность лично руководить обществом вне зависимости от того, кто является номинальным лицом, владельцы бизнеса оформляют стандартный пакет документов.

Прежде всего, это генеральная доверенность на ведение дел от имени юрлица. На основании этого документа доверенное лицо собственника осуществляет руководство. В частности, представляет? интересы компании в суде, совершает от ее имени сделки, управляет и распоряжается банковским счетом и имеет другие полномочия.

Далее владелец бизнеса заключает с номинальным директором соглашение о расторжении договора с пустой датой. Это позволяет собственнику в любой момент уволить номинального директора и назначить любого другого.

Нередко подписанный договор купли-продажи доли в уставном капитале также датируют только в тот момент, когда владелец бизнеса принимает решение поменять состав участников компании.

Но здесь есть риски, что сделку по продаже доли могут признать недействительной, если ее не заверить у нотариуса (п. 11 ст. 21 Федерального закона от 08.02.98 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»). В то же время нет никаких гарантий, что номинал в нужный момент согласится нотариально оформить сделку. Или к этому времени человек может вовсе исчезнуть. Ведь именно от этого и подстраховываются собственники.

Чтобы избежать таких рисков, вместо договора купли-продажи доли с открытой датой оформляют оферту в письменном виде – предложение номинального участника реальному владельцу или третьему лицу купить его долю в уставном капитале. После получения оферты в установленный в уставе срок общество может воспользоваться преимущественным правом покупки продаваемой доли. В этом случае сделка купли-продажи доли не требует нотариального удостоверения. Такой порядок прописан в пунктах 5–7 и 11 статьи 21 закона № 14-ФЗ.

Кроме того, в целях безопасности владелец бизнеса оставляет у себя все печати и не раскрывает номиналу информацию о расчетном счете. При этом если номинал и владелец фактически находятся по разным адресам, то банковские платежи собственник осуществляет по адресу первого. Иначе оперативники по запросу IP-адреса определят адрес офиса, откуда происходит управление счетом.

При этом общение реального собственника (или его доверенного лица) с номиналом происходит чаще всего с номера, на который установлен антиопределитель.

Как номинал может доказать, что его заставили подписать документы с открытой датой. Несмотря на такие меры предосторожности, у собственника есть риск претензий со стороны номинала. В частности, если последний назначит экспертизу, которая покажет, что документ о продаже доли или увольнении был составлен давно, а датирован недавней датой.

Однако не каждая экспертиза может установить дату подписания документов. Во-первых, если у экспертов отсутствуют сравнительные материалы – оригиналы документов, в которых надпись выполнена той же пастой, с использованием той же штемпельной подушки, тех же чернил или стержня гелиевой ручки.

Кроме того, чем позже документы переданы на экспертизу, тем труднее сделать выводы. В чернилах содержатся актуальные летучие компоненты, которые со временем улетучиваются, и исследуемый документ становится неинформативным.

Плюс собственник может заявить, что документ умышленно был состарен номиналом путем внешнего агрессивного светового, термического или химического воздействия. Так, например, об «искусственном» старении документа могут свидетельствовать следующие признаки:

  • ярко выраженный «зеркальный» блеск документа;
  • непросматриваемая мелкозернистая структура штрихов;
  • наличие на лицевой и оборотной поверхности листа многочисленных загрязнений от наслоения тонера, нечеткое отображение знаков;
  • отсутствие части тонера в штрихах – они как будто бы смазаны.

При обнаружении таких признаков эксперт может делать вывод, что исследуемый документ подвергался агрессивному термическому воздействию. К примеру, нагревался утюгом. Тогда проверяющие могут заподозрить, что документ поврежден намеренно номиналом с целью заверить всех, что документ был составлен гораздо раньше.

Номинал, подписывая документы, может незначительно исказить свою подпись

Номинал со своей стороны тоже может подстраховаться от неблагоприятных последствий заранее.

Хотя его чаще интересует денежный вопрос, чем гарантия безопасности. Тем более что законодательство не устанавливает конкретную ответственность за номинальное участие или руководство. Даже проверяющих при допросе больше заботит вопрос, кто использует услуги номиналов.

Но если, к примеру, номинал поймет, что владелец бизнеса собирается только переложить на него ответственность, то в качестве средств подстраховки он может:

  • использовать аудио- или видеозаписи разговоров с собственником;
  • приводить показания свидетелей о том, что он действовал по указанию другого лица;
  • заранее подписывать документы не совсем своей подписью, немного искажая ее. Оригинал подписи заранее заверяет у нотариуса, а в нужный момент заявляет, что на документах стоит не его подпись.

При допросе номиналы часто дают «отказные» показания

Одним из действенных методов проверяющих при разоблачении номинальных лиц в компании является их допрос. При этом они могут задавать вопросы, на которые человек без специального образования или квалификации не сможет навскидку дать ответы.

Кроме того, проверяющие могут проследить, где он фактически живет, где работает, куда ходит и с кем чаще всего встречается. В результате чаще всего выясняется, что номинал не имеет образования, которое бы ему позволило совершать сложные операции, касающиеся деятельности компании. Или же лицо фактически не появляется в организации, в которой является директором.

К примеру, не так давно произошел такой случай: номинальным директором одной из компаний была пенсионерка – родственница собственника. Налоговики проследили, что из этой организации все деньги транзитом уходили однодневке. Предъявили претензии и доначислили налоги. Как и ожидалось, на рассмотрении возражений по акту проверки, куда родственницу привел сам владелец, она ничего внятного пояснить не смогла. В протоколе допроса было зафиксировано: да, была директором, только тут помню, тут не помню, а вообще сейчас сижу с внуком – отстаньте. Дело пока на стадии апелляции в инспекции.

Чтобы избежать допроса номинального директора, собственники поступают так. На имя доверенного лица выписывается доверенность на право совершать распорядительные действия от имени директора. И именно это лицо уже отвечает на вопросы проверяющих. Чаще всего в качестве таковых выступают юристы или налоговые консультанты. При этом отсутствие самого директора объясняют его болезнью.

Что грозит владельцу и номиналу, если их номинальный статус станет известным проверяющим

Если реальный владелец представляет интересы компании на основании доверенности, то ответственность по налоговым обязательствам юрлица он не несет.

Так, согласно пункту 7 постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 28.02.01 № 5, субъектом налогового правоотношения является сам налогоплательщик независимо от того, лично ли он участвует в нем либо через представителя. Поэтому нарушение, допущенное представителем, контролеры расценивают как действие или бездействие самого налогоплательщика.

Чего не скажешь о номинальных директорах. В частности, если будет доказано, что при регистрации был умышленно указан нереальный учредитель или директор, то оштрафуют того, кто регистрировал юрлицо. Именно он указал недостоверные сведения. Штраф за искажение данных – 5 тысяч рублей (ст. 14.25. Кодекса об административных правонарушениях).

Уголовную ответственность за фальсификацию Единого государственного реестра юридических лиц также будет нести должностное лицо компании, то есть номинальный директор (ст. 171 Уголовного кодекса). Наказание в этом случае колеблется от штрафа до лишения свободы на срок до шести месяцев.

Также номинальный директор или учредитель будут нести ответственность, если участвовали в незаконных действиях фирмы, например в уклонении от уплаты налогов (ст. 199 УК РФ) или подделке документов (ст. 327 УК РФ).

Что касается реального владельца бизнеса, то ему мало что грозит. К примеру, даже в делах с однодневками суды указывают, что отказные показания выгодны директорам и учредителям, чтобы избежать ответственности (решение Арбитражного суда Московской области от 23.09.10 № А41-15278/2010).

Однако если будут реальные доказательства того, что собственник принимал участие в хозяйственной деятельности компании, то часть ответственности по суду может быть возложена и на него.

Иногда привлечение номиналов не помогает избежать субсидиарной ответственности при банкротстве

При банкротстве учредитель и директор солидарно несут субсидиарную ответственность по обязательствам компании (п. 4 ст. 10 Федерального закона от 26.10.02 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»). Поэтому если собственник видит, что доначисления могут привести к банкротству, то зачастую все имущество общества переписывается на номинальных лиц.

Но риски останутся, если будет обнаружено, что именно за время правления этого директора или учредителя компания дошла до банкротства. Хотя документы, которые позволяют определить период негативных действий, зачастую просто теряются.

Как показывает практика, такие меры защиты активов срабатывают не всегда. Так, в одном из дел инспекторы доначислили компании налоги за последние два года деятельности. Собственник переложил свои обязанности директора на номинальное лицо. Однако конкурсный управляющий доказал фиктивность сделки между учредителем и номиналом. Затем, не обнаружив имущества общества, обратился в суд с ходатайством о привлечении учредителя к субсидиарной ответственности на всю сумму долгов. В итоге суд взыскал с учредителя 18 млн рублей (решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.10.09 № А40-61317/09-74-256).

Благодарим за содействие в подготовке материала

Юрия Воробьева, адвоката компании «Пепеляев, Гольцблат и партнеры» Киру Гин-Барисявичене, управляющего партнера Группы Юридических и Аудиторских компаний «СОДЕЙСТВИЕ БИЗНЕС ПРОЕКТАМ» Анну Кузнецову, эксперта аудиторской фирмы «Бизнес-студио» Артема Кузьминых, управляющего партнера компании «Кузьминых, Евсеев и партнеры» Алексея Смирнова, ведущего юрисконсульта аудиторской компании МКПЦН

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *