Наименование юридического лица

1. Понятие фирменного наименования

Фирменное наименование — это средство индивидуализации коммерческих юридических лиц, представляющее собой название организации. Оно есть у каждого коммерческого юридического лица, что отличает его от от всех других средств индивидуализации. Например, товарный знак принадлежит только лицам, которые зарегистрировали его в установленном порядке, коммерческое обозначение требует как минимум наличия у предпринимателя предприятия — объекта недвижимости, а наименование мест происхождения товаров встречается вовсе редко. Подчеркну, что некоммерческие организации и индивидуальные предприниматели права на фирменное наименование не имеют. Наименование некоммерческой организации буквально охраняется законом, что следует из ФЗ «О некоммерческих организациях», но суды в защите права на него, как правило, отказывают.

Фирменное наименование юридического лица всегда состоит из нескольких частей. Две части являются обязательными, а третья факультативной. Особенности их использования установлены не только в Гражданском кодексе, но и в других законах, например, в ФЗ «О банках и банковской деятельности», ФЗ «Об организации страхового дела». Давайте подробнее разберемся, что это за части.

  • корпус фирмы — это обязательная часть, указывающая на организационно правовую форму юридического лица. Варианты корпуса фирмы: общество с ограниченной ответственностью, акционерное общество, производственный кооператив, полное товарищество, товарищества на вере, хозяйственное партнерство, государственное (муниципальное) унитарное предприятие. Это полные варианты корпуса фирмы, помимо которых также используют краткие: ООО, АО, ГУП, МУП. Корпус фирмы всегда должен быть достоверным, т.е. соответствовать действительной организационно-правовой юридического лица;
  • добавление (вспомогательная часть) включает один обязательный элемент — собственно название организации, например «ЭрГрэинпат» или «Российские железные дороги». Факультативный элемент указывает на область деятельности юридического лица, например, юридическая фирма, научно-производственная компания, банк, страховая компания. Использование факультативных элементов не обязательно, а иногда запрещено. В частности, юридические лица без генеральной лицензии Центрального банка РФ не вправе включать слово «банк» и производные от него в фирменное наименование, чтобы не вводить в заблуждение потребителей.

Схема №1. Элементы фирменного наименования

Таким образом, фирменное наименование юридического лица — это совокупность корпуса фирма и добавления. Фирменное наименование администратора интернет-сайта SumIP – Общество с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма «ЭрГрэинпат». Это полное название. Также существует краткий вариант, который тоже является официальным, — ООО «ЭрГрэинпат». Полные и краткие наименования могут быть не только на русском языке, но и на других языках. Например, в нашем случае в уставе закреплены варианты на английском языке: Law firm “RGrainpat”, Limited liability company и RGrainpat, Ltd.

Схема №2. Виды фирменных наименований

Исключительное право на фирменное наименование возникает в момент государственной регистрации коммерческого юридического лица. Впрочем, это общее правило полностью верно только в отношении российских организаций. Права иностранных компаний возникают в соответствии с зарубежным законодательством, нормы которого различны. В некоторых странах право на фирменное наименование юридического лица возникает не в силу регистрации, а в силу начала использования средства индивидуализации.

Несмотря на расхожее мнение, простой регистрации юридического лица не всегда достаточно для возникновения исключительного права на фирменное наименование. Возможность осуществления исключительного права зависит от двух дополнительных обстоятельств. Во-первых, название не должно противоречить законодательству. Во-вторых, оно должно обладать минимальной различительной способностью. Российское законодательство запрещает использовать в наименовании:

  • официальные наименование государств и производные от них обозначения (АО «Великотбритания»);
  • названия органов государственной и муниципальной власти (ООО «Роспатент»);
  • названия международных и межправительственных организаций (ООО «СНГ»);
  • наименования общественных объединений;
  • противоречащие морали и нравственности обозначения;
  • указания на некоторые виды деятельности без специального разрешения (банк, микрофинансовая организация, биржа и т.д.).

Требование различительной способности вытекает из доктрины, судебной практики и здравого смысла. Регистрация таких названий, как АО «Завод металлических изделий» или ООО «Рынок города Липецка» не запрещено. Формально в данных случаях даже возникает исключительное право, но осуществить его и запретить любым третьим лицам использование простых обозначений вида деятельности, общепринятых названий предприятий невозможно. Конечно, требования к различительной способности фирменного наименования намного ниже, чем к различительной способности для регистрации торговой марки, но все равно они негласно существуют, и это надо учитывать при учреждении юридического лица.

Схема №3. Условия возникновения прав на фирменное наименование

Как правило, ученые включают в содержание исключительного права правомочие по распоряжению им. Применительно к фирменному наименованию это правомочие отсутствует. Исключительным правом на рассматриваемое средство индивидуализации распорядиться нельзя. Таким образом, содержание исключительного права на фирменное наименование сводится к правомочию самостоятельного использования и правомочию запрещать такое использование третьим лицам. При этом содержание исключительного права ограничено теми сферами деятельности, в которых юридическое лицо реально осуществляет предпринимательскую деятельность. Простого указания в уставе и заявлении в налоговую ОКВЭД или ОКПД недостаточно для определения объема правовой охраны. Другими словами, вполне правомерна ситуация сосуществования ООО «Титан», занимающегося производством обогревательных элементов, и ООО «Титан», занимающегося погрузочно-разгрузочными работами в портах.

4.Защита фирменного наименования

Согласно расхожему мнению, которое основано на ограничительном толковании ст.1474 Гражданского кодекса, запрещается только использование фирменного наименования в названиях других юридических лиц, учрежденных позднее. Использование этого средства индивидуализации другими способами законом не запрещено. Однако на самом деле исключительное право на фирменное наименование по объему намного шире. Нарушением исключительного права признается использование обозначения другим лицом, осуществляющим аналогичную предпринимательскую деятельность. Думаю, целесообразно привести неисчерпывающий перечень типичных форм нарушения права на название коммерческой организации:

  • регистрация юридического лица с тождественным или сходным до степени смешения названием и осуществление таким названием аналогичной предпринимательской деятельности;
  • регистрация и использование товарного знака, тождественного или сходного до степени смешения с фирменными наименование;
  • использование наименования в доменном имени, рекламе или документах, исходящих от предпринимателя;
  • использование сходного коммерческого обозначения.

Во всех перечисленных случаях одним из важнейших обстоятельств является приоритет (первенство) средства индивидуализации: нарушителем будет являться то лицо, права которого возникли позже. При этом нарушителем будет считать и лицо, не знавшее о существовании другого средства индивидуализации, вина которого, соответственно, отсутствует. Но, как известно, гражданско-правовая ответственность предпринимателей по сравнению с другими лицами повышенная.

Обычно прибегают к следующим способам защиты фирменного наименования:

  • требование о смене названия юридического лица, нарушающего исключительное право;
  • запрет использования обозначения, тождественного или сходного до степени смешения с наименованием. Например, запрет использования коммерческого обозначения.
  • признание недействительной правовой охраны товарного знака;
  • возмещение убытков, причиненных незаконным использованием. Этот способ защиты используется крайне редко, поскольку по делам о нарушении прав на интеллектуальную собственность сложно доказать точный размер убытков.

Это перечень не является исчерпывающим. В зависимости от обстоятельств дела защита фирменного наименования может осуществляться другими способами.

5. Фирменное наименование и товарный знак

Меня часто спрашивают, в чем сходства и отличия прав на фирменное наименование и товарный знак. Вопрос действительно актуальный, ведь с сугубо утилитарной точки зрения главное отличие состоит в том наименование охраняется в силу регистрации юридического лица, а для охраны товарного знака необходимо соблюсти длительную, сложную и часто дорогостоящую процедуру. А нужно ли это делать? Или достаточно просто зарегистрировать юридическое лицо? Давайте разберемся.

Товарный знак и фирменное наименование являются средствами индивидуализации и часто используются одинаковыми способами, а именно на вывесках, на упаковках, в документации, рекламе, на сайтах (кстати, сайты охраняются авторским правом). Теми же способами правообладатель вправе запрещать использование средства индивидуализации другим лицам. Более того, на практике часто одно и то же слово охраняется одновременно как фирменное наименование и товарный знак. Однако отличия тоже существенны. Для удобства вся информация представлена в таблице.

Таблица №4. Фирменное наименование и товарный знак: основные отличия

На этом я завершу рассказ о первом из средств индивидуализации, известных российскому праву. Надеюсь, Вы получили ответы даже на те вопросы, которые не спрашивали 🙂 Если же вопросы все-таки остались, буду рад ответить на них по электронной почте, указанной в разделе «О нас», или посредством формы в правой колонке. Желаю успеха в обучении или бизнесе в зависимости от того, что привело Вас на сайт Sum Intellectual Property.

Фирменное наименование юридического лица — что это такое

Каждое юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при его регистрации.

При этом, фирменное наименование юридического лица должно содержать:

  • указание на его организационно-правовую форму;
  • само наименование юридического лица, которое, при этом, не может состоять только из слов, обозначающих род деятельности.

Таким образом, фирменное наименование должно состоять из двух обязательных частей: указания на организационно-правовую форму и непосредственного наименования.

Фирменные наименования организаций, особенно с устойчивой деловой репутацией, сложившейся в ходе с длительного участия в гражданском обороте, могут представлять собой большую коммерческую ценность.

Именно поэтому, юридическому лицу принадлежит исключительное право использования своего фирменного наименования в качестве средства индивидуализации любым не противоречащим закону способом, а также именно поэтому исключительное право на фирменное наименование зачастую нарушается недобросовестными участниками гражданского оборота.

Видео — как выбрать название для фирмы:

Случаи нарушения права на фирменное наименование достаточно распространены на практике, однако судебные споры по данной категории дел все еще редки.

Обзор судебной практики

Судебная практика в настоящее время исходит из того, что для удовлетворения исковых требований по спорам, связанным с защитой прав на фирменное наименование, необходимо установить, что:

1) Фирменное наименование истца было включено в единый государственный реестр юридических лиц ранее, чем фирменное наименование ответчика.

2) Истец и ответчик осуществляют аналогичную деятельность на одной территории.

3) Фирменные наименования истца и ответчика тождественны, либо сходны до степени смешения в отношении аналогичных видов деятельности (см. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 02.04.2009 N А74-1448/08-Ф02-1057/09 по делу N А74-1448/08). При этом, суды исходят из того, что фирменное наименование считается сходным до степени смешения с другим фирменным наименованием, если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия (см. Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2015 по делу N А43-15847/2014).

При непосредственном разрешении вопроса о сходности до степени смешения, суды, прежде всего, руководствуются правовой позицией Высшего Арбитражного суда РФ, изложенной в п. 13 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.12.2007 N 122, согласно которой вопрос о сходстве до степени смешения обозначений является вопросом факта и по общему правилу может быть разрешен судом без назначения экспертизы. Поэтому, суды зачастую разрешают вопрос о сходстве фирменных наименований с позиции рядового потребителя.

Так, например, разрешая вопрос о сходстве фирменных наименований, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в Постановлении от 16.07.2013 по делу N А56-75759/2012 указал следующее: «Использование ответчиком в своем фирменном наименовании в качестве ключевого (базового) слова «Электролайт» создает высокую степень вероятности смешения истца и ответчика в хозяйственном обороте при условии осуществления однородных видов экономической деятельности в одном городе Сосновый Бор и может влиять на определение их индивидуализации, а также может ввести контрагентов в заблуждение по поводу правильной идентификации лица. Наименования ООО «Электролайт» и ООО «СБЭлектролайт» схожи до степени смешения, поскольку совпадающими элементами фирменных наименований истца и ответчика является слово «Электролайт»». Таким образом, при разрешении вопроса о сходности фирменных наименований суды исходят, прежде всего, из того, могут ли сходные фирменные наименования ввести контрагентов данных юридических лиц в заблуждение по поводу правильной идентификации соответствующего лица.

Непопулярность судебной защиты права на фирменное наименование связана, прежде всего, с тем, что юридические лица имеют меньше возможностей по защите своего фирменного наименования, чем, например, по защите товарного знака. Так, юридическое лицо, нарушившее исключительное право на фирменное наименование, по требованию правообладателя обязано по своему выбору прекратить использование фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию правообладателя или сходного с ним до степени смешения, в отношении видов деятельности, аналогичных видам деятельности, осуществляемым правообладателем, или изменить свое фирменное наименование, а также обязано возместить правообладателю причиненные убытки (пункт 4 статьи 1474 Гражданского кодекса РФ).

В случае же нарушения исключительного права на товарный знак, правообладатель товарного знака вправе требовать от нарушителя по своему выбору либо возмещение убытков, либо выплату компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения, либо в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака (статья 1515 Гражданского кодекса РФ).

Ключевые отличия в данном случае заключаются в том, что, во-первых, в случае фирменного наименования выбор конкретного способа устранения нарушения права на фирменное наименование остается на усмотрение нарушителя, а во-вторых, при нарушении права на фирменное наименование не предусмотрено право требовать выплаты компенсации от нарушителя.

Подобное ограничение возможностей по защите исключительного права на фирменное наименование делает судебные споры по данной категории дел попросту экономически невыгодными для истца.

В каких случаях юридическому лицу все же стоит обращаться в суд за защитой права на фирменное наименование

Во-первых, защита права на фирменное наименование в судебном порядке целесообразна в случае, когда юридическое лицо обладает солидной деловой репутацией, выработанной на протяжении долгих лет.

Фирменное наименование таких юридических лиц ассоциируется в глазах потребителей с высоким качеством производимых товаров или оказываемых услуг. Именно поэтому, в случае нарушения недобросовестными участниками гражданского оборота исключительного права на фирменное наименование юридическому лицу целесообразно обратиться в суд за защитой своего исключительного права.

Во-вторых, целесообразна судебная защита исключительного права на фирменное наименование для тех юридических лиц, которые вложили значительные денежные средства в рекламу товаров и услуг под данным фирменным наименованием. По сути, юридическое лицо, инвестируя в рекламу товаров или услуг под своим фирменным наименованием, создает себе тем самым на рынке имя и формирует деловую репутацию. Поэтому, в случае, когда известным фирменным наименованием пытаются воспользоваться недобросовестные участники рынка, правообладателю исключительного права на фирменное наименование целесообразно и экономически оправданно обратиться в суд за защитой своих прав.

Нюансы

Существенным недостатком действующего законодательства о фирменных наименованиях является то, что согласно статье 1473 Гражданского кодекса РФ, фирменное наименование включает в себя совокупность двух элементов: организационно-правовой формы юридического лица и собственно наименования, отличающего его от других.

Данное положение потенциально могло привести к тому, что если организационно-правовая форма юридических лиц не совпадает, то даже при полном совпадении самого наименования нарушение исключительного права отсутствует.

Однако, практика пошла по другому пути. Как указал Президиум ВАС РФ в п. 17 Информационного письма от 13.12.2007 №122, различие организационно-правовой формы как части фирменного наименования истца и ответчика само по себе не свидетельствует об отсутствии нарушения права на фирменное наименование.

Судебная практика нижестоящих судов соответствует занятой ВАС РФ позиции: так, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в Постановлении от 27.01.2014 по делу N А56-64214/2012 указал, что для индивидуализации юридического лица основное значение имеет его непосредственное наименование, а не организационно-правовая форма, так как именно при сходстве произвольной части фирменного наименования, как правило, возникает угроза смешения юридических лиц.

Также, следует обратить внимание на положения статьи 1475 Гражданского кодекса РФ, согласно которой на территории Российской Федерации действует исключительное право на фирменное наименование, включенное в единый государственный реестр юридических лиц.

Данное положение нельзя толковать как позволяющее регистрировать в Российской Федерации юридические лица с заимствованными у иностранных компаний фирменными наименованиями.

Согласно статье 8 Парижской конвенции по охране промышленной собственности 1883 года, фирменное наименование охраняется во всех странах Союза без обязательной подачи заявки или регистрации и независимо от того, является ли оно частью товарного знака.

Таким образом, регистрация в Российской Федерации юридического лица с фирменным наименованием, тождественным фирменному наименованию иностранного юридического лица, осуществляющего аналогичную деятельность, будет являться нарушением исключительных прав на фирменное наименование.

Данный вывод в полной мере подтверждается сложившейся судебной практикой. Так, например, Федеральный Арбитражный Суд Северо-Западного округа в Постановлении от 07.12.2010 по делу N А56-95677/2009 признал, что фирменное наименование ЗАО «ХАНСА ФЛЕКС» сходно до степени смешения с фирменным наименованием немецкой компании с фирменным наименованием «Ханза-Флекс Гидравлик ГмбХ» (Hansa-FlexHydraulikGmbH).

Содержание фирменного наименования и его защита

Четвертая часть Гражданского кодекса Российской Федерации, вступившая в силу 1 января 2008 года, регулирует правоотношения участников гражданского оборота в сфере интеллектуальной собственности. К результатам интеллектуальной деятельности Гражданский кодекс РФ приравнивает и средства индивидуализации юридических лиц, производимых ими товаров, выполняемых работ и услуг. Одним из таких средств, который, так или иначе, используют все без исключения коммерческие организации, является фирменное наименование юридического лица.

Право на фирменное наименование в полной мере можно назвать, исключительным, поскольку оно может принадлежать только правообладателю и не подлежит отчуждению или передаче в пользование другому лицу по лицензии. Безусловно, что фирменное наименование юридического лица является одним из важнейших способов индивидуализации компании в конкурентной среде, что в некоторых случаях является ключевым фактором, влияющим на успех фирмы. В таких условиях существования коммерческих структур возможность защиты своего фирменного наименования, известность которого достигаются качеством работы, товаров или услуг, маркетинговыми средствами, временем пребывания в той или иной сфере, приобретает особую актуальность (например, посредством регистрации товарного знака).

Исключительное право на использование и защиту фирменного наименования принадлежит только коммерческим организациям. Некоммерческие организации, в том числе имеющие право заниматься предпринимательской деятельностью, лишены такого средства индивидуализации и, следовательно, не имеют возможности распространить на свое наименование правовую охрану, предусмотренную четвертой частью Гражданского кодекса РФ. Такая позиция была разъяснена высшими судами: Пленумом Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ в совместном Постановлении №5/№29 от 26.03.2009 г. и Конституционным Судом РФ в Определении от 10.02.2009 г. № 244-О-О.

Понятие фирменного наименования раскрывается в пункте 2 статьи 1473 ГК РФ, согласно которому фирменное наименование должно содержать указание на организационно-правовую форму юридического лица и собственно его наименование, которое не может состоять только из слов, обозначающих род деятельности.

Исключительное право использования фирменного наименования юридического лица принадлежит правообладателю и реализуется посредством указания его на вывесках, бланках, в счетах и иной документации, в объявлениях и рекламе, на товарах или их упаковках, а также любым иным не противоречащим закону способом.

Закон запрещает использовать тождественное или сходное до степени смешения фирменное наименование другого юридического лица (п.3.ст.1474 ГК РФ). При этом различие в организационно-правовых формах не имеет правового значения при разрешении вопроса о схожести фирменных наименований.

Так, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в Постановлении от 05.02.2009 N Ф04-495/2009(20364-А45-17) по делу N А45-8413/2008-16/148 указал, что при сходстве произвольной части фирменного наименования двух юридических лиц возникает угроза смешения данных юридических лиц, поэтому даже при их различных организационно-правовых формах такое сходство свидетельствует о нарушении права на фирменное наименование.

Кроме того, при оценке такого критерия как схожесть до степени смешения, важную роль играет особенность написания фирменного наименования в документации. Руководствуясь данным основанием Федеральный арбитражный суд Восточно — Сибирского округа Постановлением от 02.04.2009 N А74-1448/08-Ф02-1057/09 по делу N А74-1448/08 отменил решение нижестоящего суда, не усмотревшего нарушения исключительного права по мотиву отсутствия схожести наименований до степени смешения. При этом суд кассационной инстанции указал, что в деловых бумагах сторон графически выделяется именно семантически значимое слово, тогда как вносящие отличие в фирменные наименования элементы располагаются ниже и напечатаны более мелким шрифтом.

Вопрос о схожести фирменных наименований подлежит рассмотрению в каждом судебном деле исходя из конкретных обстоятельств. Однако представляется возможным отметить положительную тенденцию применения п.3.ст. 1474 ГК РФ и расширительное толкование понятия схожести, поскольку иной подход приводил бы к ограничению возможности защиты интересов правообладателя, при использовании схожего фирменного наименования с незначительными изменениями, не влияющими на узнаваемость названия недобросовестными участниками гражданского оборота.

Приоритет в использовании фирменного наименования имеет та организация, которая была зарегистрирована в качестве юридического лица ранее. Наименование организации вносится в реестр в момент создания юридического лица. То есть, какой либо специальной процедуры регистрации фирменного наименования действующее законодательство РФ не предусматривает. Следовательно, правовая охрана на фирменное наименование распространяется с момента создания самого юридического лица.

Данное правило корреспондирует с положениями Парижской конвенции по охране промышленной собственности от 20.03.1883 года, участником которой Российская Федерация является с 01.07.1995 года. В силу ст. 8 данной Конвенции фирменное наименование охраняется без обязательной подачи заявки или регистрации и независимо от того, является ли оно частью товарного знака.

Следует отметить, что в регулировании правоотношений в данной сфере российское законодательство проявило преемственность с законодательством советского периода. Так Положение о фирме (утв. Постановлением ЦИК СССР СНК СССР от 22.06.1927 г.), действовавшее до 01.01.2008 содержало положение о том, что фирменное наименование не подлежит особой регистрации, независимо от регистрации юридического лица.

В силу п.4 ст. 1474 ГК РФ организация вправе защитить свои интересы посредством предъявления требований о запрете использования наименования и возмещения убытков к лицу неправомерно использующему название правообладателя.

Права обладателя фирменного наименования могут быть признаны нарушенными, если организация со сходным или тождественным наименованием осуществляет аналогичную с правообладателем деятельность. Виды деятельности, осуществляемые юридическими лицами, могут быть установлены из содержания уставов организаций, присвоенных кодов экономической деятельности, содержащихся в реестре юридических лиц и иных источников (Постановление ФАС Западно – Сибирского округа от 05.02.2009 № Ф04 – 495/2009).

Таким образом, при возникновении спора об использовании фирменного наименования следует учесть следующие условия, предъявляемые граждански законодательством:

•тождественность или схожесть фирменных наименований до степени смешения;

•момент возникновения исключительного права на фирменное наименование (определяется датой регистрации самого юридического лица);

•осуществление организациями аналогичной деятельности.

Следует отметить, что законодатель расширил сферу правовой охраны исключительного права на фирменное наименование, указав в п.6 ст. 1252 ГК РФ следующее правило: если различные средства индивидуализации (фирменное наименование, товарный знак, знак обслуживания, коммерческое обозначение) оказываются тождественными или сходными до степени смешения и в результате такого тождества или сходства могут быть введены в заблуждение потребители и (или) контрагенты, преимущество имеет средство индивидуализации, исключительное право на которое возникло ранее.

Таким образом, обладатель фирменного наименования вправе требовать запрета использования любого средства индивидуализации, если такое средство отвечает признакам тождественности или схожести до степени смешения. Приоритет в таком случае законодательно отдан исключительному праву, возникшему ранее других.

Данная ноpма гражданского законодательства была применена рядом арбитражных судов при разрешении споров в сфере интеллектуальной собственности. К примеру, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в Постановлении от 15.06.2009 по делу N А28-10184/2008-302/13 отказал в удовлетворении требований истца – обладателя исключительного права на товарный знак о запрете ответчику использовать схожее с товарным знаком обозначение, которое последний включил в свое фирменное наименование. Суд установил, что общество – ответчик было зарегистрировано ранее приобретения истцом права на товарный знак. Высший Арбитражный Суд РФ не нашел правовых оснований для отмены данного Постановления, отказав в передаче дела в Президиум для пересмотра судебного акта в порядке надзора.

Несмотря на то, что четвертая часть Гражданского кодекса РФ была введена сравнительно недавно, уже успела сложиться достаточно обширная судебная практика в сфере применения положений о фирменных наименованиях юридических лиц. Данное обстоятельство подтверждает активное использование организациями своего права на защиту исключительных прав и, безусловно, приведет к развитию института использования фирменного наименования в частности и сферы интеллектуальной собственности в общем.

Смирнов Александр Андреевич,
юрист ООО «ЭКСПРЕСС РЕГИСТРАЦИЯ»

Поделиться новостью:

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *